Отменен незаконный приговор суда первой инстанции

К адвокату нашего Бюро за юридической помощью по уголовному делу обратился гражданин К., являющийся оперуполномоченным ОЭБ и ПК одного из районов города, которому требовалась защита по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ на стадии рассмотрения в суде первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства адвокатом Шатобой М.В. совместно с адвокатом Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Дмитриевым В.А. установлен целый ряд нарушений как требований уголовно-процессуального законодательства, так и федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности, а также выявлена существенная неполнота проведенного предварительного расследования, выразившаяся в отсутствии в материалах уголовного дела проведенных допросов лиц, показания которых могли существенно повлиять на итоговое судебное решение.
По результатам рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции доводы стороны защиты оставлены без удовлетворения, оценены судом как несущественные и не способные повлиять на вынесение итогового судебного решения, в связи с чем в отношении К. районным судом постановлен обвинительный приговор с наказанием в виде условного осуждения со штрафом.
Сторона защиты не согласилась с обвинительным приговором суда первой инстанции, в связи с чем он был обжалован в порядке апелляционного судопроизводства.
В ходе рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты, под давлением законных и обоснованных доводов, участвующим в деле прокурором апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга по итогам двух заседаний заявлено ходатайство об отмене обвинительного приговора районного суда и возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для организации проведения дополнительного расследования и устранения выявленных стороны защиты недостатков.
Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции удовлетворено, обвинительный приговор районного суда отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, жалобы стороны защиты, настаивавшей на оправдании доверителя — удовлетворены частично