Доверитель оправдан по 7 преступлениям из 9 вмененных органом следствия

К адвокату нашего Бюро за юридической помощью по уголовному делу обратился гражданин О., которому требовалась защита по уголовному делу по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 пп.«а,в», ст.161 ч.2 пп.«а,г», ст.163 ч.2 пп.«а,в», ст.126 ч.2 пп.«а,з», ст.126 ч.2 пп.«а,з», ст.163 ч.2 пп.«а,в,г», ст.163 ч.2 пп.«а,в,г», ст.126 ч.2 пп.«а,в,з» УК РФ на стадии рассмотрения в суде первой инстанции.
О. обвинялся в совершении указанных преступлений в составе группы лиц из трех человек.
По результатам судебного следствия стороной государственного обвинения всем трем подсудимым было запрошено наказание в виде реального лишения свободы на срок 16-17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе судебного разбирательства адвокатом Шатобой М.В. установлены целый ряд нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и неполнота проведенного предварительного следствия, а также опровергнута позиция государственного обвинения ввиду установленного и доказанного алиби подзащитного на момент совершения одного из эпизодов преступной деятельности.
По результатам рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции доводы стороны защиты были частично учтены, в связи с чем О. оправдан судом первой инстанции по шести эпизодам преступлений, однако он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,з» ч.2 ст.126, пп.«а,в» ч.2 ст.163, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сторона защиты не согласилась с обвинительным приговором суда первой инстанции, в связи с чем он был обжалован в порядке апелляционного судопроизводства.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда, доводы стороны защиты также нашли свое подтверждение, в связи с чем О. так же оправдан еще по одному эпизоду предъявленного обвинения.
Таким образом, в результате О. осужден только по преступлениям, предусмотренным пп.«а,в» ч.2 ст.163, пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему было назначено итоговое наказание в виде 4 лет лишения свободы, из которых с учетом засчитанного судом срока домашнего ареста и условно-досрочного освобождения фактически им было отбыто только 2 года